纸牌魔术教学:爆料福建省高級人民法院踐踏依法治國國策參與腐敗,sb影院

刘谦魔术揭秘 www.qeicr.club 時間:2019-06-06 13:53???點擊: 次???字體:【


  

爆料福建省高級人民法院踐踏依法治國國策參與腐敗,sb影院


  

爆料福建省高級人民法院踐踏依法治國國策參與腐敗,sb影院


  

爆料福建省高級人民法院踐踏依法治國國策參與腐敗,sb影院


  

爆料福建省高級人民法院踐踏依法治國國策參與腐敗,sb影院


  申訴狀
  申訴人(一審原告、二審上訴人):徐美娟,女,1966年生,漢族,身份證號碼:352224196609110025,居住地:福鼎市富民路133號,聯系電話:18950563087,
  被申訴人(一審被告、二審被上訴人):福鼎市公安局,住所地:福鼎市太姥大道380號,法定代表人:黃經祿,職務:局長。
  被申訴人(一審被告、二審被上訴人):寧德市公安局,住所
  地:寧德市蕉城區蕉城南路67號,法定代表人:鄭雷聲,職務:局長。
  第三人(一審第三人、二審第三人):肖立眀,男,1973年2月1日出生,漢族,住所地:山東省濰坊市壽光市古城街道楊莊村175號,身份證號碼:370723197302011919.
  申訴人徐美娟因不服福建省寧德市中級人民法院于2016年11月21日作出的(2016)閩09行終97號行政判決書,依據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條之規定,特向福建省高級人民法院申訴。
  一、申訴請求
  1.請求撤銷寧德市中級人民法院(2016)閩09行終字97號行政判決書。
  2.撤銷福安市人民法院(2015)安行初字第108號行政判決
  3.撤銷福鼎市公安局(鼎公(桐城)行終止決字[2015]00001號)終止案件調查決定
  4. 撤銷寧德市公安局寧公復字(2015)10 號行政復議決定
  二、申訴事由
  依據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為確有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審,但判決、裁定不停止執行”之規定,特向福建省高級人民法院申訴。
  事實與理由
  一、符合《行政訴訟法》第九十一條 “當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審:(一)不予立案或者駁回起訴確有錯誤的”之規定。事實如下:
 ?。ㄒ唬?第三人肖立眀威脅原告犯罪事實清楚、后果嚴重。于2015年6月18日陌生者第三人打著“你好徐美鳳表妹”“你好美娟”如此準確、一字不差的戶籍信息請求加原告微信,第三人與原告素不相識(見證據B5),能掌握如此準確、一字不差并屬保密的戶籍信息不是常人能為的,加后,第三人當即直入原告實名舉報交警斂財事件話題,自6月18日至8月3日全程談話只圍繞舉報進行軟硬兼施的交談,并深知交警內幕,軟的是進行勸說并加以利誘以圖阻止原告的舉報,硬的是進行威脅,威脅語言如下:18日“就是放心不下你”“他們會報復你嗎”“真的為你擔心”、6月20日“忍一時之氣免百日之憂”“要是你有背景,他們早為你解決了”、6月26日“告訴你個不好消息”“老婆讓我負責你山東段的安全費用”6月28日“我們各負其責”“你的安全是我的第一責任”“事多了沒好處”“出門在外安全第一”“別忘了你在和誰爭理”“你的處景很危險”“要千萬注意了”6月29日“你的通訊信息及你的行跡,他們了如指掌”、7月1日“永遠在你背后”,在7月1日的手機通話中原告表示同意有條件停止舉報,要求第三人將此意見轉告交警方,他明確回答“行”,在7月15日手機通話中,原告告之已報警勸其自首并表述有感受到危險的存在,肖立眀提醒原告那種種危險跡象還是他提醒原告的(不是局中人怎知局中事??。?,以上在錄音中清晰可聽,足以證明第三人是受交警公安的委派對原告實施威脅!在原告上傳了《中紀委、監察部關于?;ぜ煬?、控告人的規定》及《受案回執》(見證據A5)之后,第三人明知犯法仍執著此事。以上情況在原告提交給福鼎市公安局、寧德市公安局、福安市人民法院的證據光盤中可以清楚的看到、聽到,在一審、二審原告也做了詳細的陳述。由于此犯罪沒有得到懲處,原告至今無法再上中紀委追舉報結果,致使犯罪分子逍遙法外。

  《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定:行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等,無事生非,實施刑法第二百九十三條規定的行為的,應當認定為“尋釁滋事”。 刑法 第二百九十三條規定【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;第三人的行為完全構成尋釁滋事罪。
 ?。ǘ?福鼎市、寧德市公安局徇私枉法?;Ъ畔⒋嬗詮蠶低城沂鞘舯C艿?,“你好徐美鳳表妹”,原告網上公開實名舉報內容內沒有此相關信息,這則準確無誤、一字不差的戶籍信息來自何處?第三人與原告素不相識,為何又何以獲得此信息?此是判斷第三人加原告微信的目的與動機!8月7日在桐城派出所第三人因無法解釋“你好徐美鳳表妹”這則準確無誤、一字不差的戶籍信息來源被派出所作出“由第三人用人單位負責人暫時擔?;厝ズ蟶蟆鋇木齠?,可這一辦案過程在福鼎市公安局的卷內文件中卻沒有記載,在詢問記錄中也沒記錄!據了解福鼎恒潤農業園負責人并沒接收到此任務,明知其有罪立了案追查到了事實卻終止了調查,讓犯罪分子從公安局溜走、逃避了法律制裁!一審時,第三人向法庭提交了滿紙謊言的辯護意見:“首先,我根本不認識 徐美娟,我是通過微信無意中(與證據A5、B5矛盾)加上的原告與之聊天,在聊天過程中得知她想舉報寧德交警支隊,我因一時的好奇而說了些大話,其根本目的是想勸解徐美娟,對其并無威脅、傷害之意。其次,我并不是福鼎市公安局的工作人員,也沒有受寧德市交警支隊的委派 ,我與福鼎市公安局、寧德市交警支隊無任何關系。最后,我只是一位農民,世輩在家里以務農為生 ,閑暇之時上網聊天。該事情發生之前 從未去過福建?。ㄓ脛ぞ軧5矛盾),在當地也沒有親戚、朋友,桐城派出所傳喚我去了解情況是第一次去當地,也是第一次見到徐美娟”,當時福鼎市公安局辦案警察江天秋也在庭,對此謊言也沒有給予戳穿。以上表明福鼎市公安局在幫助第三人隱瞞證據、隱瞞犯罪,明知其有罪而故意包庇不使他受追訴。寧德市公安局面對如此"具體行政行為明顯不當的”的行政行為不但不撤銷也徇私枉法做出維持福鼎市公安局終止案件調查決定。
 ?。ㄈ?寧德市中級人民法院徇私枉法,沒有按《行政訴訟法》第八十七條“人民法院審理上訴案件,應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查”規定進行審理。
  1.二審法院審查行政案件的范圍應當包括兩方面內容:(1)二審法院審理行政案件,既要對原審法院的裁判是否合法進行審查,又要對被訴具體行政行為的合法性進行審查。(2)二審法院審理行政案件,對被訴具體行政行為的合法性進行全面審查,不受上訴范圍的限制。
  二審庭審調查階段審判長只給予確認如下兩個問題:
  審:上訴人,第三人的行為對你有造成危害嗎?
  上訴人 :有,肖立眀的威脅讓我心里產生了害怕,至今不敢上中紀委追要舉報結果。
  審:福鼎市公安局,上訴人訴狀里陳述的第三人威脅語言在上訴人提交給你們的微信記錄證據里有看到嗎?


  福鼎市公安局:有。
  而其它關系案情需要進行確認的卻沒給予確認,如:(1)上訴人提交的與肖立眀的手機通話錄音以證明肖立眀與交警的關系(2)上訴人給肖立眀上傳了《中紀委、監察部關于?;ぜ煬?、控告人的規定》及《受案回執》,肖立眀明知是犯法卻仍然為之(3)福鼎市公安局追問肖立眀“你好徐美鳳表妹” 這則戶籍信息來源的辦案過程在卷內文件中沒有記載,在詢問記錄中也沒記錄,這細節是判斷第三人聯系原告的目的、動機及福鼎市公安局徇私枉法的關鍵證據(4)作為案件的當事人肖立眀在無正當理由情況下拒不到庭參加庭審、提交了滿紙謊言于其不利的辯護意見并刻意回避法庭,這顯然不是正常人所能為的,且落款筆跡與指紋跟證據B5上面的存在著明顯差異,根據《行政訴訟法》第五十九條 “訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據情節輕重,予以訓誡、責令具結悔過或者處一萬元以下的???、十五日以下的拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任:(二)偽造、隱藏、毀滅證據或者提供虛假證明材料,妨礙人民法院審理案件的”之規定,二審庭審時上訴人提出對第三人的一審庭辯意見進行筆跡鑒定的申請,此合法申請中級人民法院卻不予采納并在判決書中也不予說明理由。
  法庭調查是庭審的重心,法庭調查的質量很大程度上決定了庭審的質量。以上幾點關系案情公正、客觀的審理,上訴人在上訴狀及庭辯意見中都有陳述,而福安市人民法院及寧德市中級人民法院在法庭審理階段均沒有跟進調查、法院判決書中也只字不提,故意違背事實和法律作出第三人無犯罪事實維持原判的枉法判決。
  二、符合《行政訴訟法》第九十一條“ 當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審:(五)違反法律規定的訴訟程序,可能影響公正審判的”之規定。事實如下:
 ?。ㄒ唬?審判長繆義臨時更易為賴昌鉛開庭時才告知,原本8點30分開庭卻因寧德市公安局池必清代理人的遲到延時到9點才開庭、10點10分匆匆結束。
 ?。ǘ┓ㄍケ緶凼芟拗疲罕緶勱錐我豢忌纖呷訟蚋6κ泄簿?、寧德市公安局提問如下:1.第三人與原告素不相識、正如他庭辯意見所說的他在福鼎既無親戚又無朋友,卻能掌握“你好徐美鳳表妹”如此準確、一字不差并屬保密的戶籍信息是常人能為的嗎?2.8月7日在桐城派出所肖立眀因無法解釋“你好徐美鳳表妹”這則準確無誤、一字不差的戶籍信息來源被江天秋警官做出“由第三人用人單位負責人暫時擔?;厝ズ蟶蟆鋇木齠?,這一重要辦案過程在福鼎市公安局的卷內文件中卻沒有記載,在詢問記錄中也沒記錄,為何?3.福鼎市恒潤農業園負責人并沒接收到此任務,此作何解釋?4.肖立眀提交滿紙謊言的庭辯意見你們為何沒反應?倆被上訴人對以上問題均沒給予回答,當上訴人要求倆被上訴人正面回答上述問題時卻遭到審判長制止,制止理由是“你問他答,接著又是他問你答,這樣一直持續下去將無休止,會影響審理時間”, 并提示可以庭后以書面文字提交要問的問題,上訴人當即表示抗議并要求當庭享有充分的辯論權卻遭受到審判長敲擊法槌并加以法庭紀律警告。
  設立法庭辯論程序,法庭辯論是庭審的重心,其目的是通過辯論以確認事件的是非曲直、行為性質、責任劃分。審判長此行為不合法,按程序規定審判長應當要求被上訴人回答與他們行政行為關聯的問題以讓法庭判斷其行政行為是否合法性。法庭如此限制辯論其目的就是不想審清事實,違反了程序。
 ?。ㄈ┍景訃?月9日立案審理,11月21日才做出終審判
  決,已超出3個月的審理期限,違反了《行政訴訟法》第八十八條“人民法院審理上訴案件,應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的,由高級人民法院批準,高級人民法院審理上訴案件需要延長的,由最高人民法院批準?!敝娑?br />  三.符合《行政訴訟法》第九十一條“當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審:(八)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的”之規定。事實如下:


  二審法院審理行政案件,應對被訴具體行政行為的合法性進行全面審查,不受上訴范圍的限制。
 ?。ㄒ唬?8月7日在桐城派出所第三人因無法解釋“你好徐美鳳表妹”這則準確無誤、一字不差的戶籍信息來源被派出所作出“由第三人用人單位負責人暫時擔?;厝ズ蟶蟆鋇木齠?,可這一重要辦案過程在福鼎市公安局的卷內文件中卻沒有記載,在詢問記錄中也沒記錄!福鼎恒潤農業園負責人并沒接收到此任務,明知第三人有罪立了案追查到了事實卻終止了調查,讓犯罪分子從公安局溜走不受追訴!法庭對此原告指認的被告不合法行政行為不給予審查認定。
 ?。ǘ┠吧叩諶艘浴澳愫瞇烀婪銼礱謾閉庠蚧Ъ畔⒖桃餳釉嫖⑿牛ぞ軦5),原告網上公開實名舉報內容內沒有此信息,法庭不但不調查反而做出“上訴人徐美娟在網上公開其實名舉報內容,使得肖立眀足以獲取與其聊天記錄中的相關個人信息及動向”的認定,作為法庭應當更清楚證實獲取信息的來源是需要有證據的,請問證據何在?!
 ?。ㄈ┰嫣嶠壞鬧ぞ軦5里有原告與第三人的二段通話錄音, 在7月1日的手機通話中原告表示同意有條件停止舉報,要求第三人將此意見轉告交警方,他明確回答“行”, 在7月15日手機通話中,原告告之已報警勸其自首并表述有感受到危險的存在,第三人提醒原告那種種危險跡象還是他提醒原告的(不是局中人怎知局中事??。?,以上錄音清晰可聽,難道這還不足以證明第三人與交警之間的關系!而中級法院卻視而不見作出“現有證據不足以判斷原審第三人與交警之間具有關聯性”的失實認定!
  (四) 根據《行政訴訟法》第五十九條 “訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據情節輕重,予以訓誡、責令具結悔過或者處一萬元以下的???、十五日以下的拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任:(二)偽造、隱藏、毀滅證據或者提供虛假證明材料,妨礙人民法院審理案件的”之規定,二審庭審時上訴人提出對第三人的一審庭辯意見進行筆跡鑒定的申請,此合法申請中級人民法院卻不予采納并在判決書中也不予說明理由。


  綜上所述,完全證實了寧德市中級人民法院的判決是徇私枉判,故依照《行政訴訟法》第九十條“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為確有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審,但判決、裁定不停止執行”之規定,特向福建省高級人民法院提起申訴,懇請貴院依法再審,查清事實真相,依法作出公正判決。

  此致
  福建省高級人民法院

  申訴人:徐美娟
  2016年12月6日

本文出自:天涯論壇 法治論壇
來源鏈接:

爆料福建省高級人民法院踐踏依法治國國策參與腐敗,sb影院

本文標簽: 爆料 依法治國 腐敗 參與 國策 福建省 高級人民法院 踐踏 ??來源:網絡整理

熱點內容

欄目排行